告蔡英文「確認論文不存在」敗訴 彭文正要上訴
〔記者溫于德／台北報導〕名嘴彭文正指總統蔡英文博士學位及論文有假，對蔡提出「確認論文不存在」民事告訴。台北地院上月15日判彭敗訴，彭不服，提起上訴；北院本週二命彭應補繳裁判費2萬6002元，若逾期未補即裁定駁回上訴。
〔記者溫于德／台北報導〕名嘴彭文正指總統蔡英文博士學位及論文有假，對蔡提出「確認論文不存在」民事告訴。台北地院上月15日判彭敗訴，彭不服，提起上訴；北院本週二命彭應補繳裁判費2萬6002元，若逾期未補即裁定駁回上訴。
彭文正在敗訴案中主張，旅美學者林環牆曾提出獨立調查報告，認為蔡英文應無1984年英國倫敦政經學院(LSE)審查合格的博士論文，且調查報告也指，LSE本部圖書館曾覆函提到，LSE所有博士學位都是在倫敦大學頭銜下頒發，另合格博士論文須送繳倫敦大學總院圖書館Senate House Library(SHL)及高等法律研究院圖書館(IALS)收藏。
但經圖書館員查詢LSE、SHL、IALS等圖書館，均未發現屬於蔡英文的論文，電子檢索系統同樣沒有蔡的論文典藏紀錄，況且，國內至今無系爭論文存在，蔡也於去年9月23日總統府記者會公開承認倫敦大學圖書館裡無論文存在。
彭文正還說，LSE婦女圖書閱覽室所展示的蔡英文論文，是去年6月28日透過影印或掃描後電子傳真方式補送的「論文集影印本」，但論文外觀形式不同於1984年畢業生的博士論文，且論文題目頁及版權聲明頁竟為最新繕打而非舊文影印，年度則為1983年、非1984年。
但法官張詠惠認為，彭文正聲明雖為「確認系爭論文不存在」，但依訴狀記載，實為請求確認蔡英文是否取得博士學位，而非請求確認法律關係；再者，彭並未具體指明蔡的論文是否存在，以及蔡是否具有博士學位的事實；此外，論文存在與否，或蔡是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，均不得作為確認訴訟的標的，故判彭敗訴。
彭文正不服判決結果，提起上訴；北院裁定指出，法院尚未收到裁判費，故裁定彭應於裁定送達5日內補繳2萬6002元裁判費，逾期即裁定駁回，同時具狀補正上訴理由。