職務疏懶 北院法官陳靜茹送懲處
〔記者吳政峰、張文川／台北報導〕台北地院民事庭法官陳靜茹去年宣判一件損害賠償案，誤把錯的判決主文公告上傳，書記官後來收到主文原本赫見結果不同，趕緊更正。法官評鑑委員會審查認為陳法官「職務疏懶」，移請司法院人事審議委員會懲處，建議予以警告。
〔記者吳政峰、張文川／台北報導〕台北地院民事庭法官陳靜茹去年宣判一件損害賠償案，誤把錯的判決主文公告上傳，書記官後來收到主文原本赫見結果不同，趕緊更正。法官評鑑委員會審查認為陳法官「職務疏懶」，移請司法院人事審議委員會懲處，建議予以警告。
錯誤判決主文 公告上傳
法評會指出，陳靜茹去年九月六日宣示該案判決，未依規定於同日製作出判決原本，拖到九日上午才把判決主文傳送給書記官公告，隔天書記官拿到主文原本，發覺與公告的主文內容不同，緊急重新上傳正確的判決主文。據了解，第一次公告的錯誤主文是命令三名被告連帶賠償卅萬元，正確主文是一名被告賠償卅萬元。
法評會認為，前後兩次判決主文內容相差甚大，且陳靜茹宣示判決時未製作出原本，「違反職務上義務」情節重大，考量她二○一○年也曾亂傳錯誤判決，還被職務法庭判決降一級改敘，疑有「執行職務疏懶」行為模式，決議送人審會議處。
主文原本 拖了4天才交
陳靜茹答辯，審理期間已草擬判決草稿，判決前因兩造攻防而改變心證，重新撰寫判決主文及理由，卻未刪除先前的草稿，加上與書記官僅配合一個多月，忙中有錯，才發生誤傳錯誤主文情事，她深感歉疚。
本案由北院提案請求法評會評鑑，指控陳靜茹兩大違失，一是拖了三天才交主文、第四天交原本；二是第一次給書記官的主文有誤，且已對外公告，直到發現錯誤才更正。
北院指出，當事人事後上司法院網站看主文，發覺竟是錯的主文，陳靜茹雖趕緊更正，卻未指示書記官通知當事人，損及司法形象。
五十歲的陳靜茹為中興大學法律系畢業，司訓所卅五期結業，曾為「馬王政爭」案合議庭陪席法官、「丁守中驗票」案合議庭受命法官，她十年前第一次做出ＡＢ判決遭降級後，被管制升遷兩年。