種大麻判刑5年起跳 違憲
毒品危害防制條例第12條第2項：「栽種大麻者處刑5年以上」，司法院大法官認為，這樣的規範不論犯罪情節輕重，無法讓情節輕微、顯可憫恕者免入獄，違反憲法23條比例原則，20日作成解釋宣告違憲，1年內修法，逾期未修法完成，法院可減刑1/2。
毒品危害防制條例第12條第2項：「栽種大麻者處刑5年以上」，司法院大法官認為，這樣的規範不論犯罪情節輕重，無法讓情節輕微、顯可憫恕者免入獄，違反憲法23條比例原則，20日作成解釋宣告違憲，1年內修法，逾期未修法完成，法院可減刑1/2。
同條例17條規定，栽種大麻者在偵審期間自白無法獲得減刑，大法官認定，這是立法者基於偵審成本等因素考量，作成的差別待遇，沒有不合理之處，未違反平等權、合憲。
1年內修法 逾期減刑1/2
聲請釋憲的高院刑二庭法官錢建榮，對大法官宣告部分違憲表示贊同，但他認為該條例第4條，販賣、運輸毒品也有不少情節輕微情形，基於相同違憲理由，也該有減輕規定。
這件釋憲案有3件法官、1件被告聲請。林姓男子買大麻種子，前年從網路學習栽種技術的知識後，種出大麻植株1盆要供自己施用，彰化地院減刑後將他判刑2年半，案經上訴，台中高分院法官聲請釋憲。
陳姓男子在英國網路購物平台購買大麻種子，快遞送到住處後，他利用住處的日光燈組等栽種大麻，新竹地院審理後裁定停審，聲請釋憲；錢建榮提的釋憲聲請案，被告也是類似狀況。
黃姓男子3年前在英國網路訂購大麻種子後，在住處戶外陽台種植大麻，歷審認定他犯罪情節輕微，減刑後判刑2年半，他不服提上訴，最高法院駁回定讞後，聲請大法官解釋。
顯可憫恕 無法易科罰金
大法官作成釋字790號解釋，認為不論行為人犯罪情節輕重都判刑5年以上，對違法情節輕微的個案，法院依刑法「情可憫恕」減刑後，最低刑度仍是2年6月，無法讓被告易科罰金或緩刑，與罪刑相當原則不符，宣告違憲，並在解釋公布日起1年內修正。
大法官作成「定期失效」後，如果1年內相關機關沒有完成修法，1年後類似案件法官如果認定「顯可憫恕」，可減輕其法定刑1/2，把刑度減2次後成為1年3月，因屬2年以下刑期，法官就可以宣告緩刑。