19歲飆車被罰 警方監理所程序不符 法官撤銷罰單
環島路過桃園被警方認定飆車，十九歲少年否認飆車提出行政訴訟，法官審理中發現，吳姓少年只有十九歲，依法並無行政程序行為能力，但監理所對違規案件的行政處分卻忽略，警方也沒有給予行為人陳述機會。法官認定告發、裁定和送達罰單都有疏失，判決原處分違法，裁定撤銷罰單。（彭清仁報導）
環島路過桃園被警方認定飆車，十九歲少年否認飆車提出行政訴訟，法官審理中發現，吳姓少年只有十九歲，依法並無行政程序行為能力，但監理所對違規案件的行政處分卻忽略，警方也沒有給予行為人陳述機會。法官認定告發、裁定和送達罰單都有疏失，判決原處分違法，裁定撤銷罰單。（彭清仁報導）
據了解，十九歲的吳姓少年去年四月底清晨，騎機車行經桃園市新屋區，被楊梅分局認定「兩輛以上汽車在道路上競駛」，逕行對吳姓少年裁處罰款三萬元，且三年內不得考照。吳姓少年認為沒有飆車而提出行政訴訟。吳姓少年向法官供稱，只是環島路過卻因為被拍到照片而被罰，當時騎車載女友，同行的朋友則是載小孩，不可能飆車。
不過警方則強調是根據監視器內容，認定吳姓少年機車的確是在競駛車流中，足以作為違規行為的佐證。 法官審理後認為，依法行為人違反處罰條例時，警方和監理所在裁決前，應給予違規行為人陳述機會，目的在於保障做成處罰的合法性，且涉及處罰之輕重，對於行為人權利影響很大，如果警方和監理機關未能遵守此項規定，所做成的處罰即屬違法，且無從補正。吳姓少年未滿廿歲又未婚，關於行政程序之事項，仍應向其法定代理人為送達，並由其法定代理人代為行政程序。因此新竹區監理所對本案的陳述顯然於法不合，等於沒有給違規行為人陳述機會，裁罰處分送達也忽略代理人而直接送達吳姓少年，警方和監理所都忽略程序，法官直接判決原處分違法、撤銷罰單。