解編自然保留區 專家︰捨歷史地位及價值

台北市解編關渡自然保留區醞釀多時，如今決定全數解編，專家批評根本不叫解編，而是廢止自然保留區，罔顧關渡自然保留區的歷史定位及價值，更恐讓其他自然保留區失守，質疑難道古蹟維護不好，就廢止古蹟資格嗎，怒批不解北市府邏輯。

台北市野鳥學會總幹事陳仕泓直言，大家都同意處理紅樹林蔓延問題，所以鳥會一開始表達部分解編，不料過了整整一年，北市府突然拋出100%解編方案，此舉根本廢止自然保留區，也創下全國首例，令人感到錯愕。

陳仕泓指出，關渡算是台灣第一批自然保留區，有其歷史價值及定位，結果北市府突然決定廢止，儘管未來適用「濕地保育法」，但強度不足，若未來周邊有開發行為，恐怕也無可奈何。

陳仕泓以古蹟龍山寺為例，難道古蹟維護不好，就廢止古蹟資格？北市府的邏輯令人不解，修訂「文資法」才是解決之道，不是乾脆廢止自然保留區。

荒野保護協會監事陳江河也認為，解編不是重點，而是解編衍生的問題，全國至少有20處自然保留區，假若台北市開此先例，恐怕其他縣市紛紛跟進，導致更多的自然保留區失守。

陳江河表示，政府應做通盤檢討，讓都會區的自然保育區域，透過適度管理，維持生物多樣性、保障棲地環境，這才是好的政策跟法令。

針對專家反彈，台北市動保處坦言，之前舉辦2次說明會，確實仍有保育團體很擔憂，北市府已允諾，未來解編自然保育區後，不會有開發行為，並提出保育計畫、生態監測等措施。