看問題/公設保留地鬆綁 城市發展要設想好

0

高市府針對非必要的都市計畫區私有「公共設施保留地」,加速通盤檢討解編,「還地於民」,近日解編大寮、仁武、茄萣3區37處共12公頃地。 圖/高雄市都發局提供 內政部頒布公設保留地檢討變更作業原則,打著「還地於民」的土地正義大旗,讓各縣市全面盤點公共設施保留地的去留,不僅為廣大的地主解悶,為長期被綁死的公設保留地找出路,也紓解政府無力徵收土地的財政壓力,一舉數得。不過,就在這段檢討過程中,是否出現「還地於民是假、炒作土地是真」的亂象,值得關注。

看問題/公設保留地鬆綁 城市發展要設想好
高市府針對非必要的都市計畫區私有「公共設施保留地」,加速通盤檢討解編,「還地於民」,近日解編大寮、仁武、茄萣3區37處共12公頃地。 圖/高雄市都發局提供

內政部頒布公設保留地檢討變更作業原則,打著「還地於民」的土地正義大旗,讓各縣市全面盤點公共設施保留地的去留,不僅為廣大的地主解悶,為長期被綁死的公設保留地找出路,也紓解政府無力徵收土地的財政壓力,一舉數得。不過,就在這段檢討過程中,是否出現「還地於民是假、炒作土地是真」的亂象,值得關注。

縣市政府這波鬆綁公設保留地的專案檢討,有的如苗栗縣大幅解編學校和機關用地,有的藉此重畫土地,讓地主和縣市政府各分得一定比率土地利用,由於歷經數十年,土地價值早已倍增再倍增,可以想見將創造不少富翁,對縣市長來說,也是一件擄獲人心的順水人情。

然而,整個公設保留地的檢討要精確、符合縣市長遠發展所需,完全只能憑藉專業良心;放眼當前的作業並對比以往的經驗,檢討內容的品質難教外界放心,好比解編了學校、機關用地,是否考慮了長照、環保、社宅等用地的需求?還是傾向變成住宅區,讓少數人發大財?

另如公設保留地解編、重畫後,是否增加當地公共設施的服務壓力?如果是,有沒有將外部成本內部化的合理配套?這都攸關城市長遠發展品質的好壞,現在沒設想好,以後就是全民共同承擔苦果。

發佈留言