批彈劾標準「奇特」 黃國昌：蔡崇義有資格擔任監委嗎

立委段宜康指控國民黨彰化縣長候選人林滄敏詐領補助款，被檢察官不起訴，結果該名檢察官竟遭監委高涌誠、蔡崇義提案彈劾。時代力量立委黃國昌今在臉書批這根本就是「奇特標準」，以此標準彈劾，包括現在的大法官都有人應要被彈劾，質疑蔡崇義「有資格擔任監委嗎？」

黃國昌今以「蔡崇義的標準」為題發文指出，近日，監委因在一個刑事緩起訴案件中，漏未宣告沒收一枚印章，彈劾台中地檢署檢察官，引發軒然大波。

他說，大家都同意「強化不適任法官、檢察官的監督淘汰機制」；但此次爭議的核心問題是，標準如何畫定？標準是否一致？「老實說，在這個案子中，根本就是『用奇特的標準、拿大砲打小鳥』！」

黃國昌說，具體而言，在本案中該印章是否應沒收，容有爭議，先略過正反不同的意見。問題是，即使應沒收漏未沒收，如果這樣就構成「彈劾」事由，會造成什麼後果？

他說，隨便查一下最高法院的判決，就有數十個案件，因為高等法院「漏未宣告沒收」而遭廢棄判決，也就是有上百個人次（每案由3人合議庭審理）的高等法院法官（包括現在已任「憲法法庭大法官」的前法官），在相同標準下，全部都應該被「彈劾」。

「這真的是我們希望建立的標準嗎？監察院準備要以相同標準，彈劾這些法官嗎？」黃國昌說，也正是由於這個標準的荒謬性與恣意性，引發法官與檢察官的集體反彈。

他並指出，有法官點出主導彈劾的監委蔡崇義，自己在擔任法官時，就作出許多遭最高法院認定違法而撤銷的判決，最高法院更有判決直接點名由蔡崇義所擔任的審判長：「未就被告被訴之事實予以訊問，剝奪被告防禦權之行使，抑且有害於公平審判及程序正義」！

黃國昌痛批「請問蔡崇義監委要彈劾蔡崇義法官嗎？或許更根本的問題是：蔡崇義有資格擔任監委嗎？」

黃國昌說，蔡崇義上任監委以後，最讓他不能接受的權力濫用，就是「以超快速度、為一位漁肉鄉民的貪腐議員的有罪確定判決」提出調查報告，要求檢察官為他提「再審」、更竟指示法院應為「無罪」之諭知。他說，從過去監委縱放黃世銘、到現在蔡崇義護航貪腐議員，都令社會十分失望。