救護車往哪兒送誰說了算?醫界主張政治別凌駕專業

高雄市前金消防分隊上月底拒絕病患跨區送醫,因民代介入關切,被認定同理心不足遭火速調職,事發後引起消防基層寒蟬效應,不少消防員疑惑,救護搶的是救命機會,他們依據法規及專業做出判斷,到底有什麼錯?

高雄市前金消防分隊上月底拒絕病患跨區送醫,因民代介入關切,被認定同理心不足遭火速調職,事發後引起消防基層寒蟬效應,不少消防員疑惑,救護搶的是救命機會,他們依據法規及專業做出判斷,到底有什麼錯?

引發救護爭議的高燒婦人,救護員評估病情危急,建議就近送1.1公里外的大同醫院,但她丈夫認為病歷在他院,指定送7.9公里遠的高雄榮總,被拒絕後搬出議員溝通未果,最後鬧成消防員被調差風波,一名基層消防員說,「難以置信局方的動作如此火速、粗糙。」

此事爆發一周後,消防基層似引發寒蟬效應,右昌分隊冒風險把一名羊水破裂的孕婦從高雄楠梓送到台南生產,鳥松一名病患送市區大同醫院,美濃一名幾無生命跡象的患者,被要求送市區阮綜合醫院,里程一跨半個高雄!

培訓高級救護員的義大醫院策略長蔡易廷感嘆,救護資源有限,急重症救護的準則是「就近」與「適當」,真的不該「政治凌駕於專業」,否則花費數千萬、上千小時的培訓計畫形同破功。

蔡易廷說,急重症個案能在10分鐘內送達急救責任醫院其實最好,里程拉愈遠,風險愈高,旗山有名骨盆重傷男子以為送市區大醫院可獲得更好的治療,結果來不及送達,途中就過世。

民眾要求送指定醫院的情形屢見不鮮,基層消防員無奈地說,碰上民眾很「盧」,又搬出民代的個案,資深人員或能應對,菜鳥消防員根本無所適從,紛埋怨「救護車該往哪兒送,究竟誰說了算。」

除無理指定送醫的怪象外,高雄濫用救護資源的案例亦不少,高雄大寮曾有名醉漢一年叫了400多次救護車。燕巢有患者人已在某醫院急診室外,硬要求119轉送他院,救護人員拒送馬上被投訴,才剛收隊又乖乖回頭載人。

救護車往哪兒送誰說了算?醫界主張政治別凌駕專業
高雄市上月底爆發救護爭議,引發消防基層寒蟬效應,有個案救護里程一跨半個高雄,救護員只能照送。記者邱奕能/攝影

發佈留言