攝狼認女模「半推半就」性侵 高院：被害人理想形象迷思
業餘攝影師莊杰達透過臉書「互惠合作約拍攝團」結識一名模特兒，他邀女方到旅館「旅拍」，並要求她先泡澡放鬆，卻乘機摸她肩膀；女模坐在床邊等莊取鏡，慘遭性侵。莊事後道歉「我衝動了」，一、二審依強制性交罪判他4年徒刑，最高法院駁回莊上訴定讞。
高院判決書中批評，男性加害人理解的「半推半就」，是一廂情願不尊重女性性自主權，還誤以為是女性「難以啟齒」，莊和律師犯了「理想被害人」形象的迷思，認為被害人都必須是純潔無辜、大聲呼救、事後驚慌報警、害怕厭惡加害人，正因被害人不符「理想被害人」大聲呼救、事後驚慌報警等刻板印象，反遭莊和律師質疑遭構陷。
從事鋼鐵業的莊杰達(28歲)2016年7、8月間與女模約定拍照，莊出價1萬8千元。被害女模表示，10月9日約好「旅拍」，莊沒有明確講要拍的尺度，但他是先傳的例圖並無露點；當天到土城一家汽車旅館，她以為要在浴室拍照，便脫光泡澡，沒想到莊卻沒帶相機入浴室。
女模說，在浴室時拒絕莊杰達觸摸，她裹著浴巾出浴室，問莊「要不要拍？」，對方卻推託，之後便強摟、強吻，再強暴她。女模遭性侵，覺得噁心，後來莊命令赤裸身軀的她拍照，還叫她看鏡頭、換動作。女模事後向男友訴苦，男友報警抓狼。
莊杰達承認性交，但辯稱是兩情相悅，並指拍下的照片裡，女模仍能「擺姿勢」，還搭他的車離開汽車旅館。莊事後曾傳「對不起」、「說這樣很不負責，我知道」、「我很抱歉我衝動了」等簡訊，但解釋這只是要安撫對方，不代表性侵。
新北地院勘驗兩人對話記錄，女方曾問「你禮拜天的時候啊，嗯..你有射在裡面嗎？」，並擔心月經沒來，斥責「太久沒有也不可以強迫別人跟你做愛啊，如果是別的麻豆怎麼辦？」，而莊則是回答「可是就我、就我的感覺，妳是蠻半推半就的啊」。新北院認定莊為滿足私慾而性侵。
莊上訴二審時主張，女方在偵查與審判時的證述不一，還常回答「不知道、不清楚、忘記了」，並認為可能是合意性交後，心有未甘或害怕遭責難才這樣反應。不過高院認為，遭受性侵害或暴力犯罪傷害的被害人，對受害過程多抗拒而不願回想或面對，這是人之常情，當時被害人與莊處在密室，可以認定她不敢反抗而屈從，況且莊後來拍的照片，被害人「面無表情」甚且顯露無奈。
被害人曾說「做愛這件事是互相喜歡才做的」，高院審理時認為這是對於莊最直接且中肯的「性平教育」，更破除所有男性傳統教育的「半推半就」性文化想像迷思。莊再度上訴，但最高法院維持二審見解，駁回上訴定讞。
高雄何姓男子擔任友人高中女兒的家教老師，竟涉嫌趁課程結束載她返家的機會，5度在轎車內或載往汽車旅館發生性關係，學校老師詢問才驚知此事。一審依犯對14歲以上未滿16歲女子性交罪，共處11月徒刑，上訴後，高雄地院合議庭改判1年半較重，但考量何允諾賠償54萬，也已分期付款，宣告緩刑5年確定。
判決指出，何姓男子和少女（17歲）父親是好友，2017年4月起開始擔任家教老師，他明知當時少女是14歲以上未滿16歲，仍利用家教課程結束後載少女返家的機會，同年6月初4度在轎車內，1次載去汽車旅館開房，皆合意性交得逞。
少女的同學發覺她不對勁後告知老師，經追問之下，她才說出和家教老師發生性行為。
何姓男子偵訊及審理時都認罪，一審法官認為少女表示沒有拒絕性交，認定何沒有違背意願、非以強制手段逼性行為，與一般毫無感情基礎造成被害人身心受創嚴重的情形有別，依犯5個對14歲以上未滿16歲女子性交罪，合併執行11月。
檢方上訴指判刑過輕，二審合議庭審理也認為過輕，不過考量何答應賠少女36萬元、少女的母親18萬元，雙方達成和解，且少女雙親都表明希望何能保住工作，不要入監服刑，並分期償還，改判1年半徒刑，但宣告緩刑5年，期間保護管束。
業餘攝影師莊杰達透過臉書「互惠合作約拍攝團」結識一名模特兒，他邀女方到旅館「旅拍」，並要求她先泡澡放鬆，卻乘機摸她肩膀；女模坐在床邊等莊取鏡，慘遭性侵。莊事後道歉「我衝動了」，一、二審依強制性交罪判他4年徒刑，最高法院駁回莊上訴定讞。
高院判決書中批評，男性加害人理解的「半推半就」，是一廂情願不尊重女性性自主權，還誤以為是女性「難以啟齒」，莊和律師犯了「理想被害人」形象的迷思，認為被害人都必須是純潔無辜、大聲呼救、事後驚慌報警、害怕厭惡加害人，正因被害人不符「理想被害人」大聲呼救、事後驚慌報警等刻板印象，反遭莊和律師質疑遭構陷。
從事鋼鐵業的莊杰達(28歲)2016年7、8月間與女模約定拍照，莊出價1萬8千元。被害女模表示，10月9日約好「旅拍」，莊沒有明確講要拍的尺度，但他是先傳的例圖並無露點；當天到土城一家汽車旅館，她以為要在浴室拍照，便脫光泡澡，沒想到莊卻沒帶相機入浴室。
女模說，在浴室時拒絕莊杰達觸摸，她裹著浴巾出浴室，問莊「要不要拍？」，對方卻推託，之後便強摟、強吻，再強暴她。女模遭性侵，覺得噁心，後來莊命令赤裸身軀的她拍照，還叫她看鏡頭、換動作。女模事後向男友訴苦，男友報警抓狼。
莊杰達承認性交，但辯稱是兩情相悅，並指拍下的照片裡，女模仍能「擺姿勢」，還搭他的車離開汽車旅館。莊事後曾傳「對不起」、「說這樣很不負責，我知道」、「我很抱歉我衝動了」等簡訊，但解釋這只是要安撫對方，不代表性侵。
新北地院勘驗兩人對話記錄，女方曾問「你禮拜天的時候啊，嗯..你有射在裡面嗎？」，並擔心月經沒來，斥責「太久沒有也不可以強迫別人跟你做愛啊，如果是別的麻豆怎麼辦？」，而莊則是回答「可是就我、就我的感覺，妳是蠻半推半就的啊」。新北院認定莊為滿足私慾而性侵。
莊上訴二審時主張，女方在偵查與審判時的證述不一，還常回答「不知道、不清楚、忘記了」，並認為可能是合意性交後，心有未甘或害怕遭責難才這樣反應。不過高院認為，遭受性侵害或暴力犯罪傷害的被害人，對受害過程多抗拒而不願回想或面對，這是人之常情，當時被害人與莊處在密室，可以認定她不敢反抗而屈從，況且莊後來拍的照片，被害人「面無表情」甚且顯露無奈。
被害人曾說「做愛這件事是互相喜歡才做的」，高院審理時認為這是對於莊最直接且中肯的「性平教育」，更破除所有男性傳統教育的「半推半就」性文化想像迷思。莊再度上訴，但最高法院維持二審見解，駁回上訴定讞。
