整月薪水噴了 他上班必經台62線3天收12張超速罰4萬

基隆市李姓男子去年6月間,在上班必經之路途中,在台62線不同3天被測速器拍下12次超速,共被開了12張交通罰單,總共得罰4萬多元,光是25日一天就被連續開7張。他主張寄發舉發單的時間太晚,造成警示作用喪失,無法避免同一地點再違規,且警示圖像模糊不清太小,要求撤銷罰單。法官認為,連續超速告發無不當,況且警告標誌明顯,面積大小足供辨識,日前駁回他的請求。

基隆市李姓男子去年6月間,在上班必經之路途中,在台62線不同3天被測速器拍下12次超速,共被開了12張交通罰單,總共得罰4萬多元,光是25日一天就被連續開7張。他主張寄發舉發單的時間太晚,造成警示作用喪失,無法避免同一地點再違規,且警示圖像模糊不清太小,要求撤銷罰單。法官認為,連續超速告發無不當,況且警告標誌明顯,面積大小足供辨識,日前駁回他的請求。

基隆地院判決書指出,台62線是李男上班必經之路,速限只有80公里,但李男開的自小客車速多在100公里上下,去年6月被雷達測速儀器拍到12次超速,交通隊據此開出12張罰單,21日3張、22日2張、25日7張,罰單從3000到3500元,總共罰金為4萬500元。

李男主張,他在31日後才收到舉發單,被開單的地點是其上班必經之處,寄發舉發單的時間太晚,造成警示作用喪失,無法避免原告在同一地點再違規。且雖有警示圖像,但模糊不清且太小,駕駛人不易察覺,提起行政訴訟,聲明原處分撤銷。

交通隊表示,在被開單地點前404公尺、440公尺處明顯處設有行車時速限制及警「52」標誌,提醒用路人注意前方有照相設施,且調閱採證照片,其車輛行車速度超過最高時速,經雷達測速儀器攝得違規相片,舉發無違誤。舉發日期也都符合道路交通管理處罰條例第90條之規定。

基隆地院法官審理認為,依道路交通管理處罰條例第90條規定,違反本條例之行為 ,自行為成立之日起;行為有連續或繼續之狀態者,自行為終了之日起,逾3個月不得舉發。此件舉發日期並未逾越行為成立日起3 個月,舉發程序合法。原告主張寄發舉發單的時間太晚,無法避免原告在同一地點再違規,因舉發地點前方300至1000公尺間設有明顯標示,已具有警示作用,符合移送期間之規定。

法官並指出,原告主張警示圖像模糊不清太小,但根據警方提供照片,警告標誌明顯,面積大小足供辨識,且前方也無遮避物阻擋,因駁回他的聲明。

整月薪水噴了 他上班必經台62線3天收12張超速罰4萬
基隆市李姓男子去年6月間,在上班必經之路途中,在台62線不同3天被測速器拍下12次超速,共被開了12張交通罰單,總共得罰4萬多元,圖為檔案照非新聞事件。圖/報系資料照
分享

發佈留言