紐時:美國還算贏? 堵了華為卻使華為掌控4-6成網路

紐約時報27日分析指出,美國總統川普針對中國大陸電信大廠華為設下的禁令,讓華為無法在美國營運,也無法取得美國的技術。但美國情報及電信專家已坦承,未來美國面對的局面是,網路分裂,華為及其他中國電信公司很可能掌控40-60%的網路,對美國而言,這樣算是勝利嗎?

紐約時報27日分析指出,美國總統川普針對中國大陸電信大廠華為設下的禁令,讓華為無法在美國營運,也無法取得美國的技術。但美國情報及電信專家已坦承,未來美國面對的局面是,網路分裂,華為及其他中國電信公司很可能掌控40-60%的網路,對美國而言,這樣算是勝利嗎?

紐時把美國一系列針對華為的禁令稱為「新柏林圍牆」,且說在建立這座圍牆之外,川普及其幕僚還想迫使其他國家選邊站:一邊是根據「西方各種價值」建立的網路,一邊是根據「威權共產政權原則」建立的網路,你們想生活在哪邊?

紐時說,這事不是那麼簡單。柏林圍牆幾乎不能滲透,阻擋了東西柏林幾乎所有商業和人員往來;但現在就算川普成功孤立華為,千百億筆數據還是會透過海底光纖電纜及人造衛星彼此流通。

美國情報官員、電信公司執行長及專家,都在公開及私下發言中開始坦承,美國未來將在以下這種世界中運作:華為及其他中國電信商很可能控制40-60%的網路,而那正是企業、民眾、外交人員及間諜正常工作之處。

美國國家情報副總監戈登(Sue Gordon)最近在德州一場國家安全會議上說:「我們必須設想一個劣質網路。」「我們必須想出辦法,在5G世界中管理多元網路的各種風險,那個多元網路包含我們無法信任的技術。」

戈登的意思很清楚:儘管川普反覆重申「美國一定贏」,川普的幕僚現在很難解釋,那種贏是什麼模樣。一個分裂的網路就是勝利嗎?那種情況甚至還能運轉嗎?

戈登說:「 我們必須想清楚。」

美國國務卿龐培歐上周在CNBC的一場訪問中說:「我們需要一個資訊可以交換的地方,那必須是一套嵌入各種西方價值的系統,包括法治、智財權、透明、開放。那套系統的根據,不能是威權共產政權的各項原則。」

但多位美國情報官員說,他們關切的事跟龐培歐的說法不一樣。情報官員不那麼擔心中國大陸竊取美國網路上流通的各種資料,他們更擔心的是,在衝突出現時,中國當局會下令華為或其他中國電信商關閉網路。

這些情報官員的想法是:網上流通的許多敏感資訊都已加密處理,未加密的資料本就有風險,例如10年前中國駭客就偷了F-35戰機的計畫;因此美國要擔心的是,長期下來,中國在交換系統及海底電纜上的優勢,將使美國出現巨大弱點,多數美國人從未想過這一點。

華為創辦人任正非近日受訪時說,他將拒絕中國政府窺看美國各種通聯或關閉網路。紐時說,這番話正指出了一項打擊華為引發的更嚴重危險,那是川普從未承認的事──阻止美國科技流向中國,或甚至只是威脅這麼做,必定加速中國科技獨立。

任正非受訪時曾說,華為不會斷貨,「和平時期」就一半用自己的晶片,一半用美國晶片。紐時指出,他有部分發言可能是說大話,但熟知此議題的許多人都說,任正非在大觀點上是正確的。

美國智庫蘭德公司政策分析師溫尼(Ali Wyne)說,中國現在遠比過去更自給自足、更強大、更不倚賴美國,美國在對付這樣的中國時,並未想到此事會自作自受。他說:「我們得小心,自己到底是許了什麼願。」

紐時:美國還算贏? 堵了華為卻使華為掌控4-6成網路
紐約時報分析指出,美國圍堵華為,可能使華為及中國電信商掌控40-60%的網路。圖為一名男子在北京一座辦公大樓內,行經華為零售店。美聯社

發佈留言